Final del juego de Julio Cortázar

[deadwing]

¿Alguien ha leído este fantástico libro de relatos? Por lo visto, los cuentos que lo componen están colocados de tal forma que el sentido global de la obra es distinto a que si estuvieran de otra.

¿Sabéis por qué? Si alguien fuese tan amable de compartirlo...

[Macarena]

Hola deadwing!
Cortázar desarrolló la novela y los relatos continuando la línea iniciada por Borges de fundir lo real con lo irreal, creando así una fantasía verosímil, tal es el caso FINAL DEL JUEGO,(1956).
En éste, como en el considerado la novela más importante hispanoamericana,RAYUELA, existe la posibilidad de una curiosa doble lectura.(Una obra que conmocionó la narrativa al incluir las técnicas más audaces). Te la recomiendo encarecidamente.
Gran maestro del relato breve contemporáneo, surrealista, incluyendo en el mundo cotidiano lo inesperado y lo absurdo.
Obvio decirte que Julio Cortázar es uno de mis autores preferidos.
Un abrazo en la poesía!

[deadwing]

Por supuesto que he leido Rayuela, Macarena, muchas gracias por tu respuesta. Sin embargo, no me refería a eso. Ya descubrí el porqué del orden.
El libro va haciéndose más pesimista según va avanzando. En el primer cuento, "Continuidad de los parques", la posibilidad de alcanzar la ficción es máxima, las puertas de lo insólito cotidiano se han abierto y el lector ha entrado en ellas. Por el contrario, en "Final del juego" el cuento homónimo, y el último del libro, Leticia, la niña protagonista no alcanza la fantasía, hay un impedimento. Lo que nos quiere decir Cortázar es que el hombre occidental tiene impuesta una serie de prisiones que le impiden alcanzar lo fantástico. En "Axolotl" entre el hombre y los axolotl hay un cristal infranqueable, en "Después del almuerzo" el impedimento para la fantasía viene dado por la interrupción de la lectura del protagonista, y así ocurre con otros cuentos.